一、目标
李老板：最近刚买了辆新车，他带的App挺有意思，要不要盘一盘？
奋飞: 我去，加壳了，还挺有意思，搞一搞。
v6.1.0
二、步骤
抓包
我的抓包环境是 Mac 10.14.6 + httpToolKit, 这一步很顺利的抓到包了。
可以看到，http请求和返回值都是加密的，我们的目标就是这个 request 和 response 的来历的。
脱壳
脱壳我们首选的就是 BlackDex ，使用方便，效果好。不过针对这个样本却不好使，只脱出来一个dex，大概率是失败了。
然后就上葫芦娃大佬的 FRIDA-DEXDump, 这个样本很狡猾，frida Spawn模式一跑就崩，看来壳比较硬。
这下棘手了，回想起之前我们曾经用 Xcube http://91fans.com.cn/post/antifridaoper/ 来对付加壳应用， 这次继续试试。
Xcube没有让我们失望，注入成功。 但是在Xcube模式下如何跑 FRIDA-DEXDump 呢？
本来想改改代码合并进去。无意中发现yang神也写了个DumpDex https://github.com/lasting-yang/frida_dump
轻松合并到js里面，这下成功的Dump出来了。
字符串搜索
直接搜索 "request" 结果不多。
很明显，这个 jsonObject.addProperty 嫌疑最大。
点进去看看，顺利的找到了这个 CheckCodeUtil 类。 他的checkcode和decheckcode大概率就是我们这次的目标。
hook 之
var CheckCodeUtilCls = Java.use("com.bangcle.comapiprotect.CheckCodeUtil");
CheckCodeUtilCls.checkcode.implementation = function(a,b,c){
var rc = this.checkcode(a,b,c);
console.log(TAG + "checkcode >>> a = " + a);
console.log(TAG + "checkcode >>> b = " + b);
console.log(TAG + "checkcode >>> c = " + c);
console.log(TAG + "checkcode >>> rc = " + rc);
return rc;
}
CheckCodeUtilCls.decheckcode.implementation = function(a){
var rc = this.decheckcode(a);
console.log(TAG + "decheckcode >>> a = " + a);
console.log(TAG + "decheckcode >>> rc = " + rc);
return rc;
}跑一下，奇怪，一点输出都没有，这个没有道理呀?
仔细看看，犯傻了，这类里面有两个checkcode函数，所以我们需要指定hook哪一个。 由于我们打印输出的时候忽略了错误输出，导致没有看到报错。
注意： Xcube环境下如果没有任何输出，大概率是脚本报错了，这时候就不要过滤，直接查看全部输出日志，就可以看到报错了。
改改代码
CheckCodeUtilCls.checkcode.overload('java.lang.String','int','java.lang.String').implementation = function(a,b,c){这次果然很顺利的打印出来了结果。但是奇怪的事情又发生了，App崩了。
挽救崩溃的App
为什么会崩，难道是我们打印数据有bug？
先把打印入参和结果的代码注释掉。 还是崩。
把所有hook代码注释掉，不崩了，但是我不hook没法玩呀？
使出终极大法，换手机。 很多时候换个手机 就好了，也许这个手机水土不服吧。
结果打脸了，换了手机依然崩溃。
木有任何侥幸心理了，说明App或者壳，对关键函数的Hook做了检测，发觉被hook就摆烂。
App或者壳肯定是在Native层做的检测，我们要对付它，就得和它站在同一高度。
不去hook Jave层的函数了，直接取hook Native层的 checkcode 和 decheckcode。
Hook Native
从CheckCodeUtil的java代码中找到了 System.loadLibrary("encrypt");， 说明我们要对付的目标是 libencrypt.so。
IDA打开它，导出表，暴露了两个信息。
1、checkcode函数的地址在 0x24424 ， decheckcode函数的地址在 0x2B1BC 。
2、这两个函数大概率使用了AES算法。
继续Hook吧
var targetSo = Module.findBaseAddress('libencrypt.so');
console.log(TAG +" ############# libencrypt.so: " +targetSo);
// 24424 2B1BC
Interceptor.attach(targetSo.add(0x24424 ),{
onEnter: function(args){
var strCls = Java.use('java.lang.String');
this.rBuf = ptr(this.context.x0);
console.log(TAG + " ======================================== ");
// console.log(TAG + "-------- checkcode x0 = " + ptr(this.context.x0) ) ;
var strA = Java.cast(this.context.x2, strCls);
console.log(TAG + "-------- checkcode a = " + strA);
console.log(TAG + "-------- checkcode b = " + ptr(this.context.x3));
var strC = Java.cast(this.context.x4, strCls);
console.log(TAG + "-------- checkcode b = " + strC);
},
onLeave: function(retval){
var strCls = Java.use('java.lang.String');
var strRc = Java.cast(retval, strCls);
console.log(TAG + "-------- checkcode rc = " + strRc);
}
});
Interceptor.attach(targetSo.add(0x2B1BC ),{
onEnter: function(args){
var strCls = Java.use('java.lang.String');
this.rBuf = ptr(this.context.x0);
console.log(TAG + " ======================================== ");
// console.log(TAG + "-------- checkcode x0 = " + ptr(this.context.x0) ) ;
var strA = Java.cast(this.context.x2, strCls);
console.log(TAG + "-------- decheckcode a = " + strA);
},
onLeave: function(retval){
var strCls = Java.use('java.lang.String');
var strRc = Java.cast(retval, strCls);
console.log(TAG + "-------- decheckcode rc = " + strRc);
}
});李老板： 奋飞呀，函数的第一个参数不是 X0吗？ 你为什么打印第一个参数是 X2 ?
奋飞： 老板，早就让你多批点经费买书，你不同意，这下露怯了吧。去翻翻 jni编程就知道了，java调用C/C++ 函数的前两个参数是固定的。真实传递进来的参数是从第三个开始。
这次再跑一下。
真相大白了。
帝都已经有秋意了，不好上鲜啤了，差不多可以上二锅头了。
三、总结
脱壳方法千千万，重点还是Dump Dex。
加壳应用不要怕，大概率脱完壳之后就都是线索了。不加壳的App才是真的可怕。
脚本没有任何输出，不一定是位置找错了，还有可能是脚本的报错你没有看到。
App崩了，换手机是有效的，虽然这次打脸了。
针对这个样本，IDA还告诉我们，so里面的函数入口的代码也被抽取了，要分析这个so，估计还得Dump so。
只有去穿越和反思痛苦，才能得到更高的思想深度，没有捷径 TIP: : 本文的目的只有一个就是学习更多的逆向技巧和思路，如果有人利用本文技术去进行非法商业获取利益带来的法律责任都是操作者自己承担，和本文以及作者没关系，本文涉及到的代码项目可以去 奋飞的朋友们 知识星球自取，欢迎加入知识星球一起学习探讨技术。有问题可以加我wx: fenfei331 讨论下。
关注微信公众号，最新技术干货实时推送
