某电商App sign签名算法解析(五)

一、目标

李老板：奋飞呀，据说某电商App升级了，搞出了一个64位的sign。更牛X的是入参都加密了！

奋飞：这么拉风，拉出来咱们盘盘。

v10.3.2

二、步骤

32位和64位

我们掌握了那么多方法，先搜字符串呢？还是先Hook呢？

子曾经曰过：看到32位签名就要想起MD5和HmacSHA1，看到64位签名就要想起HmacSHA256。

那就先搞搞java的密码学相关函数:

var secretKeySpec = Java.use('javax.crypto.spec.SecretKeySpec');
secretKeySpec.$init.overload('[B','java.lang.String').implementation = function (a,b) {
        var result = this.$init(a, b);
    console.log(">>> 算法名" + b);
    return result;
}

// /*
var mac = Java.use('javax.crypto.Mac');
mac.getInstance.overload('java.lang.String').implementation = function (a) {
    // showStacks();
    var result = this.getInstance(a);
    console.log("mac ======================================");
    console.log("算法名：" + a);
    return result;
}

mac.doFinal.overload('[B').implementation = function (a) {
    // showStacks();
    var result = this.doFinal(a);
    console.log("mac ======================================");
    console.log("doFinal参数:" + bytesToString(a));
    console.log("doFinal结果(hex):" + bytesToHex(result));
    console.log("doFinal结果(base):" + bytesToBase64(result));

    // var stack = threadinstance.currentThread().getStackTrace();
    // console.log("Full call stack:" + Where(stack));

    return result;
}
// */

跑一下。

好幸运，果然就是。

key是多少？

HmacSHA256 和 md5之类的区别是: 它是传一个key的。我们尝试把这个key找出来。

先打印堆栈

Full call stack:dalvik.system.VMStack.getThreadStackTrace(Native Method)
java.lang.Thread.getStackTrace(Thread.java:1720)
javax.crypto.Mac.doFinal(Native Method)
com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.z.a(XXCrashReportFile:63)
com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.z.a(XXCrashReportFile:136)
com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.o.Ve(XXCrashReportFile:154)
com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.o.<init>(XXCrashReportFile:135)
com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.o.<init>(XXCrashReportFile:37)
com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.o$a.Vf(XXCrashReportFile:245)
com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.ai$a.run(XXCrashReportFile:133)

本来想直接从静态代码里把这个key找出来，结果被绕来绕去搞的头晕。

算了，加个Hook吧。

var getKeyCls = Java.use("com.jxxxxong.sdk.xxcrashreport.a.z");
getKeyCls.a.overload('[B', '[B').implementation = function(a,b){
        var result = this.a(a,b);

        var StrCls = Java.use('java.lang.String');
        var keyStr = StrCls.$new(b);
        var dataStr = StrCls.$new(a);

        console.log(">>> dataStr=" + dataStr);
        console.log(">>> key=" + keyStr);
        console.log(">>> rc=" + result);
        return result;
}

继续跑下

验算下

明文有了，key有了，结果也有了。我们可以来验算下了。

def main():
    data = "yingyan&R4iSKKKKKKKKKK3Ckm6NCKyP4XpntPMcsmTiVIdoeOlPYBLNS1PK0O4e747X79c5P3zFQbh3LbJlFUCRaaIQTPKmipOYkJUu6OAqZT1xx6MMacwy/v5yxRvbdYAwdhXVCF7zmi+DHbQ16PPDpn/R9PPnPifGbirJeG9yKKKK&R4iSKKKKKKKKKBC0CtGnLKMgYWz/LGKKKK==&android&10.3.2&R4iSKKKKKKKKKOlFz0/FIGUKUpUcZGYKKKK=&R4iSKKKKKKKKKKlShOtDUJLIsFKLKA589d0AKKKK&uvReport&R4iSKKKKKKKKKNC0KKNrTV2rKqKKKK==&huawei&R4iSKKKKKKKKKNC0CJRGCtS3DKSK/BvloKuKKKK=&E1.1&1641614274084&R4iSKKKKKKKKKNDBjBK0JNG1DurECbE0iBGOKNhLaV4GKKKK".encode('utf-8')

    # 890394FD47EB218CADB73B3FFF976CFE571AC255E1BD5F7AFE427CED13B52DBC
    signature = hmac.new(appsecret, data, digestmod=sha256).hexdigest().upper()
    print(signature)

人生苦短，快用Python

收工~ 休息一下，入参的加密明天搞吧。

三、总结

重新抓了一下包，比对了一下 &sign=xxx&sv=xxx 模式的签名依然存在，大概率算法没变。

64位的sign之前的版本也存在，大概率也没变。

所以，老板永远是对的。

从你站着的地方挖下去，一定可以挖出清泉来。

关注微信公众号，最新技术干货实时推送